公务员考试削弱题型（公考削弱和加强题）

本篇文章给大家谈谈公务员考试削弱题型，以及公考削弱和加强题对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

• 1、省考行测：削弱题型？
• 2、公务员考试行测推理中削弱是什么意思
• 3、公务员考试：削弱题型为什么能难倒大片考生
• 4、请问公务员考试试题中的削弱性的题应该怎么做？

省考行测：削弱题型？

在广东公务员行测考试中，判断推理部分一直是考察的重点。而逻辑部分的重要性是四大题型之首，主要包括必然性推理及可能性推理两部分。其中可能性推理主要有加强、削弱、前提性、解释、结论、评价型六个题型。今天中公教育就带大家一起来了解下可能性推理中的削弱题目。

削弱题型每年考察题量并不是最多的，但是每年公考都会涉及且得分率较高。此类题目主要特征之一是题目较长，之二是选项较抽象，之三是同一道题目中符合的选项可能不止一个。那么对于这类题目我们如何去思考呢?

解答此类题目首先要找到题干中的论据及结论，进而分析清楚题干的论证主线;其次是结合题干，对于选项进行合理的推敲，进而确定类型;最后，如果选项中可以削弱的选项不止一个，则需要从不同角度进行力度比较，确定最优答案。接下来我们就通过一道题目来进行具体分析。

例：一般来说，动物的蛋会通过土壤中微生物和堆肥分解有机物时产生的热量来孵化，但这些微生物(包括细菌)也会穿透蛋壳、感染胚胎，自然情况下这一比例高于20%。然而，在澳洲有一种名为丛冢雉的鸟类，其蛋发生感染的几率仅为9%，研究者发现其蛋壳中含有溶酶酵素，研究者据此认为这种物质很可能就是抵御细菌侵扰的关键因素。

以下哪项如果为真，没有削弱上述结论?

A.丛冢雉的蛋壳中所含的溶酶酵素量，与其他动物相比，含量大抵相当

B.丛冢雉的蛋壳被一层纳米级的碳酸钙层包裹，拥有了更强的防水性和抗细菌入侵能力

C.与其他动物的蛋壳相比，丛冢雉的蛋壳要薄三分之一，更易受到微生物的入侵

D.丛冢雉蛋散发一种特殊气味，会使附着在其蛋壳上的细菌数减少

【中公解析】答案：C。这道题目是一道削弱题，需要先分析清楚论证主线，“丛冢雉的蛋被感染的几率小同时有溶酶酵素 溶酶酵素减低了丛冢雉的蛋被入侵的几率”。然后结合题干分析选项。A项中含量相当,说明起到的作用一致，故其蛋被入侵的可能性小,与溶酶酵素没有关系，为削弱项，排除;B项中表达的是其被入侵少是碳酸钙层起到了保护作用，为削弱项，排除;C项中其蛋壳薄于其他动物的蛋，说明蛋壳不会对其起保护作用，排除了蛋壳的因素进而加强了溶酶酵素的作用，为加强，保留;D项中表达的是其特殊的气味减少了蛋壳上的细菌，进而减少了被入侵的可能性，为削弱，排除。综上所述，最终答案确定为C选项。

公务员考试行测推理中削弱是什么意思

您好！中宜教育为您服务！

判断推理是公务员考试行政职业能力测验主要考查部分，而在判断推理模块中，削弱型题又是考察重点，一方面此类题型的考题数量较多，另一方面其难度略大。许多考生在公务员考试备考过程中对削弱题型感到十分头疼。

解削弱题型的关键是首先应明确原文的推理主线是什么，即什么是前提(因)、什么是结论(果)，明确“推理主线：前提→结论”之后，寻找削弱的基本方向可以是针对前提、结论和论证本身。但是，在实际解题过程当中，这种分类方法过于笼统，并不能很好的把削弱方法界定清楚，削弱方法划分为五类：他因削弱、否因削弱、反例削弱、因果倒置、以偏概全。这五类方法虽然没有涵盖所有削弱方法，但是它们是最为常见的、可以快速掌握、可以清晰界定清楚的削弱方法，因此，是解答削弱题型的重要基础。

建议您报个培训班吧，这样你可以进行系统的学习。您可以查看中宜教育，里面有最新课程可以选择。

公务员考试：削弱题型为什么能难倒大片考生

在公务员的行测考核中，削弱题型绝对是最难掌握和应付的题型之一，最直观的感觉就是四个选项几乎都是正确答案，这让考生们十分困惑。那今天，小编就以一道例题为大家讲解一下，如果能巧妙的做好做对削弱题。

【例题】

近来，某品牌洗衣粉的销量有明显的增长，同时，该品牌用于广告的费用也同样明显增长。业内人士认为，该品牌洗衣粉销量的增长，得益于广告的促销作用。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论

A.注意到该品牌洗衣粉广告的人中，很少有人购买它

B.该品牌洗衣粉的购买者中，很少有人注意该品牌的广告

C.该品牌洗衣粉的广告费用，并不多于其它品牌洗衣粉

D.消协收到的对该品牌洗衣粉的投诉，多于其它品牌洗衣粉

【解析】

见过这道削弱型的题目的同学应该都知道，本题选项中我们最为纠结的就是A、B两个选项了，而其实我们纠结的，恰恰是在因果关系中我们要如何去进行力度关系的比较。

而我们也会发现许多题目都是在就因果关系进行描述。而在对因果关系进行削弱或加强的时候，我们知道有这样一种方法叫做“切断因果联系”。

第一，如何切断因果联系?

因果关系是一种引起与被引起、导致与被导致的关系，比如“考试成功了，所以心情特别好”，这时候“考试成功”就是原因，“心情好”就是结果。而如果我们想要对这组因果关系进行削弱，那么我们通常的方式主要有三种：另有他因、切断因果联系或者因果倒置。而在这其中，切断因果联系往往会让我们感觉有点不得要领。

如何切断呢?

其一，我们可以证明考试成功了，但心情并没有好，也就是说有了因，但没出现果;

其二，我们可以证明我心情很好，但考试并没有成功，也就是说有了结果，但没有因。

当然还有第三种，我只要证明在考试之前我的心情就已经很好了，让题目中的果发生在原因之前也可以——因为因果关系具有时序性，因是一定要在果之前的。

第二，这个题目到底怎么选?

了解了方法之后我们在来看这个题。题目中的因果关系是：因为广告促销，所以销量增长了。

A项“注意到该品牌洗衣粉广告的人中，很少有人购买它”有因无果

B项“该品牌洗衣粉的购买者中，很少有人注意该品牌的广告”有果无因

两个选项式都能够削弱的。所以我们需要注意接下来的问题：

首先，当因发生但结果不发生的时候，也就意味着这种因果一定是不存在的;

其次，当果发生但因不发生的时候，因果关系是不一定不存在的。这是因为，因果关系具有复杂多样性，一个结果可能被原因1引起，也可能被原因2引起。而假如果的发生时由原因2引起的，那么没有原因1也是正常的，不能证明原因1与结果间没有因果关系。

所以重新看回这两个让我们纠结的选项：

A项有因无果明确的切断了因果关系，B项有果无因未必能够切断因果关系。从削弱力度的比较上来说，必然强于可能，因此A项应为正确答案。

请问公务员考试试题中的削弱性的题应该怎么做？

削弱题型的解题关键首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。因此削弱的途径分为：削弱前提、削弱论据、削弱论证方式。结合途径常用的削弱方法有否定假设、反对方法、无因有果、有因无果、因果倒置、存在他因等。 1. 否定假设 因为假设连接着前提和结论，如果否定了假设，就能动摇题干中的依据，从而说明题干推理是不可行的，起到削弱题干论证的作用。 例：一家飞机发动机制造商开发出了一种新型发动机，安全性能要好于旧型发动机。在新旧两种型号的发动机同时被销售的第一年，旧型发动机的销量超过了新型发动机，该制造商于是得出结论认为安全性并非客户的首要考虑。 下面哪项如果正确，会最严重地削弱该制造商的结论？（ ） A．新型发动机和旧型发动机没有特别大的价格差别 B．新型发动机可以被所有的使用旧型发动机的飞机使用 C．私人飞机主和航空公司都从这家飞机发动机制造商这里购买发动机 D．客户认为旧型发动机在安全性方面比新型机好，因为他们对旧型发动机的安全性了解更多 分析：题干推论的假设是客户对新、老发动机在安全性能方面的了解程度一样，所以要削弱该推论，只要否定了这个假设即可，答案为D。 2. 反对方法 有一类削弱题型中题干的推理为“为达到一个目的而提出的一个方法”，要削弱题干，就要找出使这个方法不可行的选项。 例：某乡间公路附近经常有鸡群聚集。这些鸡群对这条公路上高速行驰的汽车的安全造成了威胁。为了解决这个问题，当地交通部门计划购入一群猎狗来驱赶鸡群。 以下哪项如果为真，最能对上述计划构成质疑？（ ） A. 出没于公路边的成群猎狗会对交通安全构成威胁 B. 猎狗在驱赶鸡群时可能伤害鸡群 C. 猎狗需要经过特殊训练才能够驱赶鸡群 D. 猎狗可能会有疫病，有必要进行定期检疫 分析：反对方法的削弱就是指出“方法不可行”，即解决问题的方法本身就是个问题。 A项如果为真，说明用猎狗来驱赶鸡群，虽然可能减少鸡群对交通安全的威胁，但因此带来了猎狗对交通安全的威胁，这就构成了对题干计划的严重质疑。B项指出伤害鸡群虽然会带来损失，但是跟交通安全无关，排除；C项指出使用猎狗的计划有一定的难度，但是并不意味着一定不可行，削弱力度不够，排除；D项指出猎狗计划需要其他手段支持，也不意味着一定不可行，削弱力度不足，排除。因此，此题选A。3. 无因有果 无因无果的削弱方式是题干逻辑推理为：“A→B”,则选项中存在”非A→B”的就是削弱性选项。 例：近来东南亚局势不稳定，是由于禽流感的影响。但假如没有经济形势的动荡不安，禽流感对局势的影响将不明显。因此，为了阻止局势不稳定必须稳定经济形势。 以下哪项如果为真，则最能削弱上述结论？（ ） A．经济形势的动荡不安与禽流感没有关系 B．在禽流感之前，东南亚局势已经不稳定 C．东南亚没有尝试预防禽流感 D．在经济形势动荡之前，类似禽流感之类的疫情已多次造成东南亚的不稳定 分析：此题选D。题干的逻辑推理为“经济形式动荡不安（原因） → 禽流感对局势影响大，造成局势不稳定（结果）”，而D项“经济形式没有动荡不安（没有原因） → 禽流感对局势影响大，造成局势不稳定（仍有结果）”，典型的无因有果的削弱。 4. 有因无果 有因无果的削弱方式为题干的逻辑推理为：“A→B”,则选项中存在“A→非B”的就是削弱性选项。有因无果的削弱方式比较常用的方法就是找出结论成立的反例。 例：“常在河边走，哪有不湿脚。”搞财会工作的，都免不了有或多或少的经济问题，特别是在当前商品经济大潮下，更是如此。 以下哪项，如果是真的，最有力的否定了上述断定？（ ） A. 某投资信托公司的会计，经营财务三十年，拒收贿赂，一尘不染，多次受到表彰 B. 随着法制的健全，经济犯罪必将受到严厉的打击 C. 由于加快了两个文明建设，广大财会人员的思想觉悟有了明显的提高 D. 以上断定，宣扬的是一种“人不为己，天诛地灭”的剥削阶级世界观 分析：此题选A。题干的推理是：搞财会工作→都会有经济问题。 A项是，某投资信托公司的会计搞财会工作→没有经济问题。对于“哪有不湿脚”这种对所有做财会工作的人的判断，关键是找反例。哪怕找一个都可以，选项A就是一个反例，有因（搞财会工作）却无果（没有经济问题），因此最能否定题干的断定。 5. 因果倒置 如果有两类因素A和B紧密相关，题干就指出A是造成B的原因，那么要削弱它，就可以说明并非A造成B,而是B才是造成A的原因，这就是所谓的“因果倒置”。 例：某保险公司近来的一项研究表明：那些在舒适工作环境里工作的人比在不舒适工作环境里工作的人的生产效率要高25％。这表明，日益改善的工作环境可以提高工人的生产率。 以下哪个假设是对以上因果联系最严重的挑战？（ ） A. 平均来说，生产率低的员工每天在工作场所的时间比生产效率高的员工要少 B. 舒适的环境比不舒适的环境更能激励员工努力工作 C. 舒适的工作环境通常是对生产率高的员工的酬劳 D. 在拥挤、不舒适的环境中，同事的压力妨碍员工的工作 分析：此题选C。因果倒置的削弱。并非是因为工作环境舒适才造成生产效率高，而是员工的生产效率高了，才有了好的工作环境。 6. 存在他因 存在他因的削弱方式，就是指出还存在有别的因素影响推理。具体说如果题干是以一个事实、研究、发现或一系列的数据为前提推出一个解释上述事实或数据的结论，要削弱这个结论，就可以指出可以由其他可能来解释原文事实，即存在别的因素影响推论。 例：最近公布的一项国家特别咨询委员会的调查报告声明：在选择了大量的研究对象进行对比实验后，发现在名人家族中才能出众者是普通人家族中才能出众者人数的23倍，因此我们可以得出可信度很高的结论，人的素质主要是由遗传决定的。 以下哪项如果为真，则最能削弱上述结论？( ) A. 美国心理学界普遍有这样的认识：一两的遗传胜过一吨的教育，而事实也确实如此 B.“家无三代兴”，才能再出众也避免不了兴衰轮回的历史规律 C. 普通人家族中才能出众的表现方式与名人家族中不同，需要另外的衡量规则 D. 一个人的才能培养、后天接受教育的程度，与他的成长环境之间有很强的正相关性 分析：此题选D。选项D给出了名人家族比例高的“遗传”以外的其他原因，那就是名人家族中的人后天接受教育和才能培养的环境要比普通人好的多，所以容易成为名人，而不是遗传，这就有力的削弱了题干的结论。 以上是常见的削弱方式，此外还有因果差异、间接因果、反对前提、反对结论等方式。因此，京家专家提醒考生备考时应注意方法和技巧的掌握，才能做到举一反三、事半功倍的效果。

关于公务员考试削弱题型和公考削弱和加强题的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。